 |
||
|
|
[Aqui havia uma figura com propósitos meramente ilustrativos, que foi retirada a pedido de alguns professores.]
|
|
Um tribunal inquisitorial para a Filosofia?
Esta página foi preparada e está sendo mantida pelos estudantes de Mestrado e Doutorado de vários lógicos e filósofos excluídos do sistema de Bolsa de Produtividade em Pesquisa do CNPq por decisão do Comitê Assessor (CA) de Filosofia.
As bolsas de Produtividade em Pesquisa do CNPq são atribuídas (ou deveriam ser) a pesquisadores da mais alta relevância que contribuem para a produtividade da pesquisa brasileira. Os pesquisadores são divididos em níveis (nível 2, nível 1-D, nível 1-C, nível 1-B e nível 1-A). Ser recipiente de uma dessas bolsas é tido como símbolo de destaque do pesquisador, que em geral cita com orgulho essa condição.
Como resultado da mobilização dos estudantes e professores, a partir de outubro de 2006 o Prof. Oswaldo Chateaubriand Filho da PUC/RJ passou a compor o CA de Filosofia representando a área de Lógica, com mandato de outubro de 2006 a setembro de 2009. Os demais membros do CA de Filosofia continuam os mesmos (veja abaixo).
Recentemente vários pesquisadores brasileiros importantes tiveram seus pedidos de renovação ou implantação de Bolsa de Produtividade em Pesquisa do CNPq rejeitados pelo CA de Filosofia com base em alegações de "falta de relevância filosófica", "falta de pertinência à área de Filosofia" e outras semelhantes. Enquanto isso, vários outros pesquisadores foram promovidos pelo CA de Filosofia.
Nós, orientados dos professores com pedidos de bolsa rejeitados (eminentes pesquisadores reconhecidos internacionalmente), manifestamos aqui nossa imensa preocupação com os seguintes fatos:
Como será julgado nosso trabalho na área de Filosofia, se o trabalho de nossos mestres é sumariamente julgado como desprovido de relevância e pertinência na área de Filosofia?
Qual será o futuro das nossas bolsas do CNPq?
Como conseguiremos obter trabalho na área?
Até quando poderemos levar nossa produção até à ANPOF?
O material arquivado nesta página pretende mostrar subsídios para uma ampla discussão sobre essa crise na área de Filosofia.
Walter Alexandre Carnielli (currículo lattes)
Itala Maria Loffredo D´Ottaviano (currículo lattes)
Marcelo Esteban Coniglio (currículo lattes)
Francisco Antonio Dória (currículo lattes, curriculum vitae (mais atualizado))
Dirk Greimann (currículo lattes)
André Fuhrmann (currículo lattes)
Rosa Maria Dias (currículo lattes)
Balthazar Barbosa Filho (currículo lattes), UFRGS. Mandato: Setembro de 2005 a agosto de 2008.
Carlos Alberto Ribeiro de Moura (currículo lattes), USP. Mandato: Julho de 2005 a junho de 2008.
Nelson Gonçalves Gomes (currículo lattes), UnB. Mandato: Dezembro de 2004 a novembro de 2007.
Oswaldo Chateaubriand Filho (currículo lattes), PUC/RJ. Mandato: Outubro de 2006 a setembro de 2009.
Ivan Domingues (currículo lattes), UFMG. Mandato: julho de 2004 a junho de 2007.
O mandato do Prof. Balthazar Barbosa Filho vai de setembro de 2005 a agosto de 2008. No entanto, o então escolhido pelo comunidade acadêmica da área de Filosofia foi o Prof. Oswaldo Chateaubriand, numa consulta pública realizada pelo CNPq.
Quem colocou o Balthazar como presidente do CA de Filosofia?
Com quais critérios?
Considerando que a norma IS-012/2005 - BOLSAS DE AUXÍLIOS, especificamente em "Bolsa de Produtividade em Pesquisa" reza que: ”Para a categoria I, o pesquisador será enquadrado em quatro diferentes níveis (A, B, C ou D). O enquadramento será feito de acordo com sua produção científica e participação na formação de recursos humanos, estabelecido por comparação com seus pares”, apresenta-se aqui a produção científica e participação na formação de recursos humanos dos bolsistas aprovados pelo CA de Filosofia e de alguns pesquisadores (da área de lógica) excluídos, levando em conta cinco parâmetros nos últimos 10 anos.
Recentemente foi organizada uma "Reunião de trabalho" entre o Presidente do CNPq e o CA de Filosofia para tratar de problemas relacionados à área. Veja manchete em http://www.cnpq.br/noticias/2006/20060224.htm
Projeto de pesquisa do professor Walter Carnielli (processo 300702/2005-1)
Projeto de pesquisa da professora Itala Maria Loffredo D´Ottaviano (processo 305603/2005-1)
Projeto de pesquisa do professor Francisco Antonio Doria (processo 307885/2004-6)
Projeto de pesquisa do professor Dirk Greimann
Projeto de pesquisa da professora Rosa Maria Dias
Mensagens ao CNPq
Tréplica do Presidente da SBL ao CA de Filosofia do CNPq, datada de 06/03/2006
Resposta do CA de Filosofia do CNPq ao Presidente da SBL, datada de 17/02/2006
Carta do Presidente da SBL ao CA de Filosofia e ao Presidente do CNPq, datada de 17/02/2006
Carta do professor Newton da Costa ao CA de Filosofia do CNPq, datada 14//02/2005 (Pág. 1, Pág. 2, Pág. 3)
Outras mensagens que circulam na Internet (todas assinadas)
GRUPO DE INCELENÇA: Leia a carta dos 9 pesquisadores que se recusaram a participar da escolha do novo assessor de Lógica para o CA Filo (datada de 18/08/2006)
"Cantemo u'a incelença
prá êsse ilustre prufessô
qui nessa hora imensa
chegô aos pé do Criadô"
Incelença para um poeta morto (Elomar)
O FAROL DE ALEXANDRIA: Leia a carta do Prof. Valério Rhoden (datada de 06/09/2006) em resposta à carta dos 9 pesquisadores contra um assessor de Lógica para o CA Filo.
Documentos interessantes
Reunião da diretoria da ANPOF com representantes da área de filosofia na CAPES e no CNPq
Vigiando a verdade (??) Artigo de Balthazar Barbosa sobre as relações entre Lógica e Filosofia
Veja o que se discute na ANPOF (Associação Nacional de Pós-graduação em Filosofia): Programa do XI Encontro Nacional de Filosofia da ANPOF (18 a 22 de outubro de 2004, Salvador, BA). Vale a pena conferir os participantes das mesas-redondas "A Historicidade da Lógica", "Linguagem e Lógica" e o mini-curso "Conceitos Básicos da Lógica Moderna: Uma Introdução Destinada Especificamente a Não-Lógicos".
Why we need to teach logic and how can we teach it? Mária Bakó. International Journal for Mathematics Teaching and Learning, October 2002.
A esdrúxula classificação da Lista QUALIS da CAPES: http://qualis.capes.gov.br/
A quem interessa dizer onde é melhor publicar na área de Filosofia?
Por que certas revistas internacionais são rebaixadas pela CAPES na sua categoria, e certas revistas nacionais são enaltecidas?
Synthese, a melhor revista internacional de Filosofa, é classificada como "B" pela CAPES.
O mesmo acontece com o prestigioso Bulletin of Symbolic Logic, com o Annals of Pure and Applied Logic e com o Studia Logica, todos classificados como "B".
Pior ainda acontece com o Journal of Philosophical Logic e com o respeitadíssimo Journal of Symbolic Logic -- nem sequer são classificados, ainda que vários filósofos brasileiros ligados à Lógica tenham publicado há anos no Journal of Symbolic Logic !
Será que a lista da CAPES obedece ao critério do "eu consigo publicar onde é melhor" ou do "é melhor onde eu consigo publicar"?
A pergunta fica no ar-- seria interessante entender por que revistas com qualidade discutível na área de Filosofia, muitas delas ligadas a instituições privadas, são qualificadas com "A" pela CAPES.
Veja a Carta enviada por 25 pesquisadores brasileiros à CAPES, e que ainda não teve resposta:
|
Aline Andrade |
Décio Krause |
|
Benjamin Bedregal |
João Marcos |
|
Mário Benevides |
Ana Teresa Martins |
|
Guilherme Bittencourt |
Anjolina G. Oliveira |
|
Walter Carnielli |
Marcelino Pequeno |
|
Oswaldo Chateaubriand |
Tarcísio Pequeno |
|
Marcelo Coniglio |
Luiz Carlos Pereira |
|
Newton da Costa |
Ruy de Queiroz |
|
Francisco Dória |
Jairo José da Silva. |
|
Ítala D’Ottaviano |
Paulo Veloso |
|
Marcelo Finger |
Sheila Veloso |
|
Renata Pereira de Freitas |
Jorge Petrucio Viana |
|
Edward Hermann Haeusler |
|
Tire suas próprias conclusões:
O CA de Filosofia desconsidera o parecer dos consultores "ad hoc" no julgamento das Bolsas (veja em entenda a crise os pareceres e pedidos de reconsideração dos projetos dos professores Walter Carnielli, Itala Maria Loffredo D´Ottaviano, Francisco Antonio Doria, Dirk Greimann e Rosa Maria Dias);
A seguir, o CA emite pareceres equivocados, retirando do sistema pesquisadores produtivos e competentes (veja em entenda a crise as mensagens ao CNPq);
O próprio presidente do CA de Filosofia, Prof. Balthazar Barbosa Filho, não foi escolhido pela comunidade acadêmica, tendo usurpado o lugar do Prof. Oswaldo Chateaubriand (veja Comitê Assessor de Filosofia do CNPq);
Avalie por si próprio para onde vai a maior parte do financiamento público em Filosofia no Brasil (bolsa de produtividade, prêmios, PRONEX, etc.);
Veja de onde são, a quem são ligados e o que fazem os que recebem esses recursos;
Agora responda (respostas para fundafilo@yahoo.com.br serão publicadas aqui):
A quem interessa a (aparente?) incompetência do CA de Filosofia em julgar projetos? (Dica: pense geopoliticamente...)
Porque os demais membros do CA de Filosofia (Profs. Nelson Gonçalves Gomes, Carlos Alberto Ribeiro de Moura, Ivan Domingues) endossam opiniões desse tipo? (Dica: veja seus CV Lattes...)
Porque a Direção do CNPq ainda mantém esse Comitê e o seu Presidente? (Dica: pense na configuração política do país ...)
A língua italiana tem um belo e sonoro palavrão que começa com "nepote" de..., para ninguém esquecer de onde vem o termo "nepotismo". Não só "filhos", "sobrinhos" e "netos": o nepotismo estendido se aplica a amiguinhos, coleguinhas e protegidinhos. Além de outros relacionamentos, é claro.
O CNPq, pelo menos em tese, toma cuidados contra o nepotismo:
O Edital MCT/CNPq 02/2006 - Universal Seleção Pública de Projetos de Pesquisa Científica, Tecnológica e Inovação, esclarece que:
"4.3.6. - Ao serem concluídos os trabalhos de julgamento, será elaborada uma Ata da Reunião do Comitê, contendo a relação dos projetos recomendados e não recomendados.
4.3.7. - Caso algum membro do Comitê faça parte da equipe de qualquer proposta, o mesmo deverá ausentar-se durante sua análise."
Alguns Comitês Assessores, como o CA-CC (Comitê Assessor de Ciência da Computação) preconiza, nos "Critérios de Julgamento para Bolsas de Produtividade em Pesquisa (PQ)" o seguinte cuidado anti-nepotismo:
"Normas gerais
Vigência: 2006 a 2008
Caso um membro do Comitê seja da mesma instituição do pesquisador cujo pedido está sendo julgado, o membro em questão se omite de dar qualquer parecer sobre o caso, a não ser que os outros membros solicitem explicitamente que seja feito algum comentário visando o esclarecimento de pontos sendo discutidos."
Pergunta do Milhão: por que será que o CA de Filosofia não toma cuidados semelhantes?
Enquanto o Comitê Assessor de Filosofia do CNPq, atendendo a sabe-se lá quais interesses corporativistas, tenta barrar a pesquisa em Lógica no Brasil, a prestigiosa revista "Studia Logica" promove uma reforma no seu perfil editorial, promovendo artigos que unam técnicas matemáticas e relevância filosófica. E anuncia que o critério de aceitação de artigos não será um beletrismo pomposo qualquer, mas o fato de que eles contenham resultados originais significantes a respeito de sistemas formais e suas propriedades.
Tudo, obviamente, feito com símbolos, demonstrações e teoremas, um idioma que filósofos de verdade compreendem muito bem:
"We will strive for a balance between mathematical techniques and philosophical relevance. Traditional subject matter of Studia Logica, that is non-classical and algebraic logics, will remain an important part of the profle of the journal. The key criterion for acceptance of papers to be published in Studia Logica will not be the scope of presented research but its method: they are required to contain significant and original results concerning formal systems and their properties."
A revista reconhece a extraordinária significância que as lógicas multivalentes, a teoria das relações de conseqüência, a estrutura lógica das linguagens naturais, as lógicas paraconsistentes, a teoria da verdade de Tarski e os sistemas lógicos para a mecânica quântica representam para a Matemática e a Filosofia:
"Tarski's theory of truth, modal logics, paraconsistent logics, logical systems of quantum mechanics all are equally important research trends in which a mathematical and a philosophical approach intertwined to bring results that have an extraordinary significance for both mathematics and philosophy."
Enquanto isso, no Brasil, ...
Veja abaixo o Editorial do ultimo numero de "Studia Logica".
http://www.ifispan.waw.pl/studialogica/editorial.introduction.2006.html
União Européia (UE) fica atrás dos EUA na corrida por doutores. Jornal da Ciência. 22/08/2006.
Exportam-se cérebros. Perde o País: O Estado de S. Paulo- Edição de 11/12/2005. Prof. Francisco Antonio Doria. Professor Emérito da UFRJ e ex- membro do Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social.
Cérebros em fuga: Brasil perde entre 140 mil e 160 mil pessoas com curso superior por ano: O Globo- Edição de 20/08/2000
Se você é pesquisador do CNPq, e quer enviar sua opinião, envie suas mensagens para Porf. Dr. Erney Felício Plessmann de Camargo <presidencia@cnpq.br>.
O que é relevância ou pertinência filosófica?
Quais são as relações entre Lógica e Filosofia?
Quem pode opinar e julgar sobre isso?
Qual é a importância da comunidade filosófica brasileira?